Über uns

Hinter diesen Seiten stehen drei Leute, die beim Thema Wetten ohne Identitätsprüfung ziemlich verschiedener Meinung sind. Das ist kein Mangel an Abstimmung, sondern der Grund, warum die Testberichte so aussehen, wie sie aussehen.

Wofür diese Redaktion da ist und wovon sie lebt

Diese Seiten ordnen Sportwettenanbieter ein, die beim Start keine Dokumente verlangen. Das ist ein Markt mit wenig Aufsicht und vielen Behauptungen, und genau deshalb lohnt sich die Arbeit. Geschrieben wird für Leute, die ohnehin dort spielen werden, und nicht für solche, die man erst überreden muss.

Finanziert wird das über Partnerprogramme. Öffnet jemand nach einem Klick auf einen gekennzeichneten Link ein Konto, fließt eine Vergütung. Daraus folgt eine naheliegende Gefahr, nämlich dass am Ende der freundlichste Anbieter oben steht statt des solidesten. Dagegen helfen keine Beteuerungen, sondern nur Regeln, an die sich eine Redaktion auch dann hält, wenn es Geld kostet. Diese Regeln stehen weiter unten, und sie sind der eigentliche Inhalt dieser Seite.

Was hier nicht passiert: Kein Anbieter kann sich einen Platz kaufen, keine Bewertung wird gegen Vergütung angehoben, und kein Anbieter liest einen Text vor der Veröffentlichung. Wird ein Anbieter in einem Punkt schlecht bewertet, bleibt das stehen, auch wenn er zahlt.

Festzuhalten ist außerdem, was diese Redaktion nicht ist: Sie veranstaltet und vermittelt kein Glücksspiel, führt keine Spielkonten, nimmt keine Einsätze entgegen und erteilt keine Erlaubnisse. Zuständig für die Aufsicht über Veranstalter in Deutschland ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder.

Vier Grundsätze

Alles Weitere auf dieser Seite ist Ausführung von vier Sätzen. Sie stehen hier zuerst, damit sich die Arbeit daran messen lässt.

Nachprüfbarkeit geht vor Einschätzung. Eine Aussage kommt in einen Text, wenn sich sagen lässt, woher sie stammt und wie du sie selbst kontrollieren kannst. Was nur geglaubt werden muss, hat in einem Testbericht nichts verloren.

Eine Lücke bleibt eine Lücke. Wo ein Anbieter schweigt, wird nicht ergänzt, nicht geschätzt und nicht von anderen Seiten abgeschrieben. Im Text steht dann, dass die Angabe fehlt, und das ist für dich eine brauchbarere Information als eine erfundene Zahl.

Geld ändert keine Bewertung. Die Finanzierung läuft über Partnerprogramme, die Reihenfolge der Anbieter aber über die Kriterien. Wenn beides einmal kollidiert, gewinnen die Kriterien, und der betreffende Abschnitt wird dadurch unbequemer, nicht freundlicher.

Spielerschutz kommt vor Klickzahlen. Formulierungen, die zum Einsatz drängen, kommen nicht vor. Angaben zu Tempo und zu angeblich sicheren Gewinnen ebenso wenig. Wer hier liest, soll hinterher nüchterner sein als vorher und nicht aufgeregter.

Drei Leute, drei Haltungen

Jede Marke, die hier auftaucht, läuft über drei Schreibtische, und an jedem davon sitzt jemand mit einer anderen Grundannahme. Wer welche Rolle hat, steht hier nicht als Liste von Titeln, sondern als das, was die betreffende Person für wichtig hält und worüber sie bewusst nicht urteilt.

Stefan Kretzmer, Anbieter und Marktbeobachtung

Ich habe sieben Jahre im Handballtor gestanden, zuletzt in der 3. Liga, und danach sechs Jahre in der Schadenabteilung eines Versicherers gearbeitet. In diesem zweiten Leben habe ich Kontoauszüge, Stromrechnungen und Ausweiskopien im vierstelligen Bereich gesehen und den größeren Teil davon zurückgeschickt, meistens wegen eines Datums.

Meine Grundannahme: Das Neue ist meistens das Bessere. Auszahlungen in Coins, Konten ohne Formularstrecke, Anbieter, die es seit zwei Monaten gibt, all das probiere ich zuerst aus und schreibe anschließend dazu, an welcher Stelle es bricht. Was ich nicht beurteile, sind Quoten. Dafür fehlt mir die Geduld, Zahlenreihen über Monate zu führen.

Nadine Wiechert, Kasse und Auszahlung

Ich habe neun Jahre bei einem Zahlungsdienstleister gearbeitet, davon fünf in einem Team, das Rückbuchungen bearbeitet hat. In dieser Zeit habe ich sehr viele Fälle gesehen, in denen Geld irgendwo zwischen zwei Firmen stand und niemand zuständig war.

Meine Grundannahme ist deshalb die unbequemste der drei: Ein Anbieter, der seinen Betreiber nicht nennt, ist für mich erledigt, egal wie gut die App aussieht. Ich lese zuerst den Seitenfuß, dann die Bedingungen zur Auszahlung, und erst danach schaue ich mir das Produkt an. Worüber ich nicht urteile, ist der Reiz eines Wettangebots. Ob jemand gern auf Tischtennis in der zweiten russischen Liga setzt, ist nicht meine Baustelle.

Hendrik Saalfeld, Wettangebot und Quoten

Ich wette seit zwölf Jahren, führe seit sechs eine eigene Tabelle über Quoten bei Topspielen und weiß deshalb ziemlich genau, wo ein Anbieter wirklich günstig ist und wo er nur so aussieht.

Meine Grundannahme stört die beiden anderen regelmäßig: Wer mit kleinen Beträgen spielt, für den ist die Lizenzfrage zweitrangig, und ein tiefes Wettangebot ist mehr wert als ein Eintrag in irgendeinem Register. Ich schaue auf Wettmärkte pro Partie, auf die Marge und darauf, ob Ereigniswetten und E-Sports überhaupt vorhanden sind. Nicht beurteilen will ich Rechtsfragen. Dafür sind die anderen beiden da, und ehrlich gesagt bin ich froh darum.

Wie aus drei Haltungen ein Testbericht wird

Der Ablauf ist immer derselbe, und er ist bewusst so gebaut, dass keine der drei Haltungen allein gewinnt.

Aufnahme in die Liste. Eine Marke kommt auf die Liste, wenn sie in der deutschsprachigen Suche sichtbar ist und deutsche Kunden annimmt. Vergütung spielt für diesen Schritt keine Rolle.
Papiere zuerst. Bevor jemand die Seite inhaltlich anschaut, werden Seitenfuß, Bedingungen, Verifizierungsregeln und, falls vorhanden, die Angaben zur Geldwäscheprävention gelesen. Was dort fehlt, wird notiert, nicht ergänzt.
Nachschlagen statt glauben. Jede genannte Lizenznummer wird im Register der Behörde gesucht, die sie ausgestellt haben soll. Das Ergebnis geht so in den Text, wie es ausfällt.
Eigener Durchlauf. Konto anlegen, einzahlen, setzen, auszahlen. Dabei wird festgehalten, an welcher Stelle zum ersten Mal nach Dokumenten gefragt wird.
Gegenlesen. Jeder der drei liest den fertigen Entwurf aus seiner Richtung und streicht, was er nicht belegt findet.

Erst wenn dieser letzte Schritt durch ist, geht ein Text online. Das dauert länger als das Abschreiben einer Werbeseite und ist der einzige Teil der Arbeit, der wirklich zählt.

Welche Belege zählen

Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Die Reihenfolge ist in der Redaktion festgelegt und wird nicht im Einzelfall umgedreht.

Der Wortlaut einer Norm. Was in einem Gesetz oder einem Staatsvertrag steht, schlägt jede Darstellung darüber.
Der Eintrag bei einer Behörde. Ein Register ist nachprüfbar und veraltet nicht so schnell wie eine Seite.
Das eigene Dokument des Anbieters. Bedingungen, Verifizierungsregeln und Angaben zum Betreiber gelten, auch wenn die Startseite etwas anderes verspricht.
Der eigene Durchlauf. Was in der Praxis passiert ist, steht als Beobachtung im Text und nicht als allgemeine Regel.

Nicht als Beleg gelten Werbetexte, Pressemitteilungen, Angaben von Partnerprogrammen und andere Vergleichsseiten. Gerade der letzte Punkt ist in dieser Branche ein Problem, weil sich eine falsche Zahl über Jahre von Seite zu Seite weiterträgt, bis sie niemand mehr hinterfragt.

Wie ein Streit entschieden wird

Bei etwa jeder dritten Marke sind sich die drei nicht einig. Typischer Fall: Ein Anbieter hat ein starkes Wettangebot und nennt im Seitenfuß keine Aufsicht. Für Hendrik ist das ein guter Anbieter mit einem Schönheitsfehler, für Nadine ein Ausschlussgrund, für Stefan ein spannender Neuling mit einer klaren Schwachstelle.

Aufgelöst wird das nach einer einzigen Regel: Eine Haltung gewinnt nie gegen eine überprüfbare Tatsache, und wo keine Tatsache vorliegt, gewinnt niemand. In der Praxis heißt das, die Lücke kommt in den Text. Steht dort, dass sich die Angaben zur Lizenz widersprechen und dass deshalb keine Nummer genannt wird, dann hat genau dieser Streit stattgefunden.

Deshalb liest sich hier kein Abschnitt wie eine Empfehlung ohne Einschränkung. Wo alle drei zufrieden wären, müsste ein Anbieter seine Papiere offenlegen, eine nachschlagbare Nummer führen und ein ordentliches Angebot haben. So einen gibt es in dieser Kategorie bislang nicht.

Worauf diese Redaktion verzichtet

Einiges, was in dieser Branche üblich ist, kommt hier bewusst nicht vor.

Angaben dazu, wie schnell ein Anbieter auszahlt. Von außen ist das nicht überprüfbar, und ein einzelner eigener Durchlauf ist keine Statistik.
Prozentzahlen und Punktwertungen hinter der zweiten Stelle. Eine Note von 8,7 gegen 8,6 suggeriert eine Genauigkeit, die es nicht gibt.
Strategien, Systeme und Tipps, mit denen sich angeblich sicher gewinnen lässt.
Zahlen aus Werbematerial, die sich nicht in einem Dokument des Anbieters wiederfinden.
Zusagen über die Zukunft. Lizenzen laufen aus, Hausregeln ändern sich, und niemand kündigt das an.

Fehler, Korrekturen und Aktualisierung

Diese Seiten beschreiben einen Markt, der sich schnell verändert. Eine Nummer, die heute im Register steht, kann in drei Monaten einen anderen Status haben. Deshalb werden die Anbieterabschnitte in festen Abständen erneut durchgegangen, und eine Angabe, die sich nicht mehr bestätigen lässt, wird entfernt statt stehen gelassen.

Findest du einen Fehler, schreib an den Kontakt aus dem Impressum und nenn möglichst die Stelle, um die es geht. Berichtigt wird im Text selbst und nicht in einer Fußnote. Hinweise von Anbietern werden genauso geprüft wie alle anderen, also mit Beleg oder gar nicht.